客岁10月，在内蒙古一所处事学院念书的穆某向学校请假，然则在此时间穆某在黑龙江哈尔滨坠楼身一火，后被公安机关认定为自裁。穆某父母随后将穆某生前就读的处事学院告上法庭，合计学校疏于对学生的搞定，学生未实时返校，学校莫得实时筹议家属，对穆某的弃世存在差错，并建议了337300元的索赔肯求。红星新闻记者从裁判告示网获悉，内蒙古自治区扎兰屯市东说念主民法院本月公布的该案一审判决书表露，法院驳回了穆某父母的诉讼肯求。

穆某在哈尔滨坠楼身一火（贵府图/图文无关）

判决书表露，法院认定，客岁10月8日穆某的母亲以“在梓里帮爷奶收食粮”为由给穆某向其班主任请假，并示意“13号晚到校”，淳厚修起“好的，让孩子请假吧”。同月15日，哈尔滨公安部门接到报警称当地一大楼有东说念主坠一火，警方出警后证据为穆某，公安机对于10月20日对穆某父亲进行推敲时，问及“对穆某坠楼身一火摒除他因（外力身分等）的情况是否存在异议”，其示意“我莫得异议，我明晰孩子的情况”。

此外，在问及穆某是否存在财务不毛等情况时，穆某父亲回答“之前在春天的工夫有7万元网贷，我给他还清了”。问及是否有躯壳或精神方面疾病以及近期是否心思低垂、脸色纠纷、是否与他东说念主争握、结仇等情况时，穆某父亲均示意“莫得”“挺平时的”。

此外法院查明，穆某在2025年4月份也曾因有自裁倾向，被公安机关制止后由其姐姐接回，然则其姐姐并未见告穆某父亲此事，只是与母亲丁某换取过。

法院查明，穆某在2025年4月份也曾因有自裁倾向（贵府配图，与新闻事件无关/据图虫创意）

穆某的父母诉称，被告处事学院疏于对学生的搞定，学生未实时返校，学校莫得实时筹议家属，对穆某的弃世存在差错，应当承担一定的补偿连累。据此诉至法院，望复古原告的沿途诉讼肯求。

法院经审理后合计，开云体育(kaiyun)官方网站因穆某弃世时仍是年满20周岁，为透彻民事行为智商东说念主，其扩充的自裁行为以及导致的弃世恶果属于主动追求的截止，应由自己承担相应的恶果。穆某父母算作原告成见处事学院快乐担补偿连累，其主要依据为穆某请假后不决期返校，而学校未实时陈说家长，不然可能幸免悲催的发生。此外，原告还成见处事学院“未实时发现穆某精神方面的至极，未实时进行心理辅导并针对性地进行想想教师”。针对原告的该两方面成见，本案的主要争议焦点即为处事学院在推行其教师、搞定和保护使命中是否存在差错以偏激教化搞定行为与穆某的自裁恶果是否存在因果相关。

一审法院合计，算作成年大学生，请销假属于自主行为，穆某未能按时销假返校，班主任仍是通过班前途行筹议，而其本东说念主一直示意仍是返程，在此情况下，学校莫得实时筹议家长并不存在职何差错。天然请假前班级群条件由家长筹议淳厚，但该条件彰着是学校加强搞定的提拔行为，而非其法界说务。反不雅身为家长的穆某父亲，我方当庭述说穆某于10月12日离家，但却并未侵扰其是否仍是吉祥返校，对于穆某何以改造行程去到哈尔滨市，以及何以遴荐自裁均不明晰，算作家长尚且莫得敷裕精雅的关注和关怀，反而对学校建议如斯条件，并无法律上的依据和意义上的依托。

法院驳回了穆某父母的诉讼肯求（贵府图）

此外法院合计，不成解释学校的关联教师存在缺失或差错，穆某的自裁截止与学校的教师、搞定和保护行为亦不存在因果相关。而穆某父母在明知穆某拖欠大额网贷的情况下，并未侵扰其贷款用途以及具体贷款情况，且在领略穆某也曾有过一次自裁想法后，莫得实时关注其想想、精神和行为的至极，也莫得就此与学校及淳厚换取，由此可见，家庭教师也存在不到位的情况。要而论之，穆某的弃世令东说念主惘然，家东说念主的悲哀值得矜恤，然则剥肤之痛亦不应过分苛责于学校。从法律层面而言，本案中并无有用把柄解释处事学院对穆某的弃世存在差错，故法院对原告的诉讼肯求不予崇敬。

一审法院内蒙古自治区扎兰屯市东说念主民法院驳回了穆某父母的诉讼肯求。

红星新闻记者 付垚